Bonjour,

Désolé collaborateurs d’Infomaniak, j’ai pris beaucoup de temps par rapport à votre article sur « Pourquoi se méfier des éditeurs de site Internet (site builder) ? » mais j’ai pris le temps de lire tout votre article :). Je tiens à préciser que l’article qui va suivre est subjectif et non affirmatif. WP = WordPress

Je ne suis pas vraiment d’accord du faite que vous dites que si on utilise Weebly pour créer un site web il sera impersonel et peu évolutif, j’utilise Weebly (que vous avez mentionné comme site builder « impersonnel ») pour un site web (unyon-nordest.ch) et je le trouve comme WordPress, mais sauf qu’ils font plus site web que blog, et ça fait depuis août 2014 qu’on utilise Weebly pour ce site, que fait meilleur allure que WP. Défaut de WP, si on veut utiliser un autre thème que Divi on aura pas le Visual Builder, et on a cette mention qui, m’énerve (Design de Elegant Theme et Propulsé par WordPress), et je pense que c’est une très grosse erreur de la part de WP qu’ils se prennent comme un site builder qui est évolutif de jour en jour, car au départ, WP est vraiment ce qui est pour créer des blogs.

Points que je suis d’accord, c’est le choix de l’hébergeur, on pourra bien tomber chez des espagnols (clin d’œil à la fanfare de Nyon), ou chez des portugais et qu’ils pourront se faire racheter par un grand groupe et donc changer à 80% d’hébergeur. WP est un excellent site builder pour des blogs et non pour des sites officiels, même si l’éducation de l’État de Vaud utilisent WP pour les sites d’écoles, mais sauf que c’est une entreprise qui a conçu l’histoire et non quelque chose qui vient des thèmes WP, et ce qui demande un gros budget, ce que certains n’ont pas.

Bien à vous!

%d blogueurs aiment cette page :